Уже очень давно обещала рассказать, что читаю-смотрю и так далее. Решила-таки составить список того, что прочитала за первый квартал этого года. Про каналы в Телеграме и другие подписки расскажу в отдельном посте.

Ниже на фото примерный список того, что я прочитала с начала года. Если идти по списку, то 

• Хантингтон - это, пожалуй, самая фундаментальная книга для тех, кто хочет больше понимать в мировой истории и ее закономерностях. Это хороший пример, как в гуманитарных науках можно выводить фундаментальные законы, а также обосновывать и предсказывать глобальные события. 
• Впечатления об Ариели остались смазанные, потому что я его не дочитала и перешла на прослушивание его TED выступлений, но я честно обещаю дочитать. Для меня тема принятия решений - одна из самых интересных загадок, в первую очередь потому, что мне интересно разобраться, каким образом я сама принимаю решения, и где могу провалиться. Поэтому такие книги наряду с Канеманом идут на ура.
• Поток - про него я уже писала. Рекомендую прочитать всем, кого интересует тема счастья - эту книгу важно прочитать для того, чтобы не подменять понятия и не разочароваться в своем условном счастье при его достижении.
• Originals - отличная книга, особенно по сравнению с другими книгами по бизнесу-психологии: в ней довольно мало воды, и от нее остается ощущение воодушевления. Лайфхак: хорошую книгу можно отличить по хорошему списку источников в конце тома так же, как можно было отличить и хороший диплом в университете :). Мне нравится, что книга довольно свежа, и в ней содержится много совсем недавних примеров из бизнеса.
• Option B - в моем личном списке книг, которые помогают справляться с личными драмами, это твердый номер 1. Можно по-разному смотреть на бренд Сандберг в контексте Фейсбука, но, если предположить, что ее личный опыт находится немного отдельно от бизнеса и никак на него не влияет (хотя, влияет, конечно же), то эта книга довольно хорошо помогает пройти процесс восстановления после тех или иных потерь. Я плакала половину книги, потому что она задевала за самые живые и долгоиграющие раны, но после ее прочтения стало гораздо легче и страдания перешли в действия.
• Вся кремлевская рать - книга, о которой много было написано в сети, и я все-таки решила ее прочитать и составить свое мнение. Первая безусловная польза от книги - это то, что она восстанавливает в голове последовательность событий в истории современной России, во время которых я была ребенком-подростком. В ней нет фундаментальных закономерностей, как в Хантингтоне, например - она довольно прикладная, но тем не менее объяснения многим событиям она приводит. Это журналистская книга, но довольно хорошего качества: она не обеляет и не очерняет никого - это меня порадовало.
• Love x Style x Life - это книга от основательницы одного из самых влиятельных блогов в мире моды Garance Dore. Для девочек, у которых "Фэшн из май профешн". Много картинок, советов о личном стиле и, конечно же, личных историй.  

На очереди - нашумевший Sapiens и Аристотель. Посоветуете еще что-нибудь?

О пользе фундаментального образования

Все чаще и чаще, наблюдая за разными людьми, я вспоминаю статью Сонина про бакалавриат ВШЭ-РЭШ, где наравне с экономическими курсами студентам необходимо брать курсы "фундаментальные" - не про экономику и финансы, а про биологию, искусство, антропологию, философию и т.д. На эти воспоминания меня наталкивают грустные эпизоды, когда человек с очень хорошим чаще всего бизнес-образованием совершенно не умеет мыслить за рамками выученного по учебнику. И даже бог с ним мыслить в профессиональном плане - каждый раз за разговором ты пытаешься найти какую-либо глубину в человеке, но создается такое впечатление, что, кроме книжек по стратегическому менеджменту и бизнес-кейсов, он ничего не читал, а жизненный опыт получить не успел, потому что был тем самым вечным отличником, который не гулял во дворе и не набивал многочисленные шишки в общении с людьми. Как говорит моя любимая Л. в таких случаях, "когда я смотрю на него, мне кажется что Пушкин и Достоевский зря страдали и писали свои книги". 

Не мне судить - у меня тоже проблемы и с литературой, и с мировым кинематографом, и с живописью, но первое образование у меня было фундаментальным - 5 лет китайского языка, 4 года истории, 2 года литературы, пару семестров религиоведения, философии, языкознания, источниковедения и еще список дисциплин, которые, казалось бы, в бизнесе совсем не нужны. Я не смогу пересказать содержание того, что я выучила в НГУ (добрую половину я успешно забыла), но это взгляд на мир гораздо шире того взгляда, которому меня учили в ВШМ - чтобы придумывать нестандартные решения и конкурировать нужно именно это, а не курс бухучета.

И опять же как говорит Л., подходящее слово для этого - ограниченность. И вот сидит перед тобой такой девочка или мальчик с красивым дипломом, а чаще всего двумя-тремя да еще какими-нибудь международными, и говорит вещи, от которых становится очень грустно. И хотя такой человек получал всегда пятерки и был всегда самым умным в классе, когда он сталкивается с простой задачей на работе, например, организовать информацию, которая сваливается на него из разных источников, он теряется и просит организованный список по шагам "1, 2, 3". Объяснить, что в общем-то организованного списка на работе никто тебе не даст, а к жизни не прилагается инструкция, довольно сложно.

Бизнес-образование прекрасно, но своим детям я бы дала фундамент посерьезнее. Казалось бы, в ИТ-компании надо хорошо разбираться в ИТ или бизнесе, но этого мало - надо мыслить шире. Иногда для того, чтобы создать успешную рекламную кампанию, тебе надо разбираться в том самом курсе истории. Продукты создаются для людей, бизнесы работают для людей, а люди, это не income statement. Люди - это история, философия и литература - без них никуда.